L’idea realizza se stessa per tramite di un procedimento dialettico di tesi, antitesi e sintesi, nel quale la tesi implica un’opposizione, l’antitesi, ma la supera attraverso una determinazione superiore, la sintesi.
Il “popolo” non è mai insorto per sua esclusiva iniziativa.
Tutte le grandi rivoluzioni del passato sono state istigate da quei gruppi di potere che in seguito hanno beneficiato del “cambio di guardia”.
L’esempio più noto, e non vi è nessun “complottismo” in queste considerazioni, fu quello della rivoluzione francese, in cui la casta dei borghesi aizzò il popolino contro il potere della casta dei nobili decaduti e si sostituì a loro.
Il popolo vide semplicemente cambiare i padroni a cui doveva obbedire, con un aggravante per i contadini che videro irrigidirsi le loro condizioni di lavoro; se i nobili decadenti infatti si disinteressavano completamente dei loro possedimenti, lasciati in mano ai contadini che in qualche modo riuscivano a ricavare una minima e misera fonte di sopravvivenza, i borghesi che acquisirono le terre dei nobili vollero che il rendimento dei loro nuovi possedimenti fosse massimo, ed obbligarono chi vi lavorava a dei ritmi insostenibili.
In generale il potere accorto cerca di fare in modo che i sudditi non arrivino ad uno stato di indigenza totale, ma vivano sempre in una situazione sofferta e precaria, in cui la paura di perdere anche quel minimo che ne consente la sopravvivenza suggerisce la prudenza e sconsiglia gli atti estremi.
Un ulteriore obiettivo di una certa elite illuminata è la diminuzione della popolazione, e si tratta di un programma da lungo in cantiere, risalente alle prime speculazioni di Malthus, precursore di tutta la propaganda odierna della “bomba demografica”.
Meno sudditi da controllare, più facile esercitare il potere.
Attualmente pare che la tendenza sia opposta, ma vi sono piani ben accurati studiati per invertire questo trend, basti pensare al celebre NATIONAL SECURITY MEMORANDUM NSM-200, la cui stesura vide l’attento contributo dell’onnipresente Henry Kissinger.
Quello che viene definito Nuovo Ordine Mondiale sorgerà sulle ceneri di uno scontro tra blocchi contrapposti, uno scontro economico o forse militare, e l’obiettivo sarà il tanto agognato governo mondiale sotto l’egida dell’ONU massonica.
Massonica in quanto creazione della massoneria moderna, come gli stessi rappresentanti della libera muratoria non perdono occasione di ricordare.
La Cina nel contesto generale gioca il ruolo dell’ antagonista.
Si tratta semplicemente dell’applicazione su campo reale della tripartizione degli eventi postulata da Hegel: tesi, antitesi, sintesi.
Ovvero, il raggiungimento di un obiettivo finale avviene mediante la creazione di due finti antagonisti, e dalla loro contrapposizione si ottiene il risultato voluto.
Secondo alcune correnti di pensiero 500.000.000 di persone è il numero ideale per la popolazione mondiale.
Il come si arriverà a questa cifra ce lo spiegano i nipotini di Malthus.
Ottima analisi, complimenti. Non concordo su alcuni punti ma è decisamente accettabile.
necronudist
Ti ringrazio Joe.
Aggiungo per completezza che il titolo del post è altamente ironico, il termine complottismo è usato qui in modo amaramente scherzoso.
Inoltre, il cuore del discorso sta nei link, che forniscono materiale per poter verificare per conto proprio quanto nell’articolo asserito.
Blessed be
i link sono “corposi”, al più presto partirò per l’esplorazione.
Ciao carissimo
Beh i link sono sempre piuttosto aleatori e ambigui…se pensi che sui link hanno costruito libri come Tutto Quello che Sai è Falso…
necronudist
Il colore della bandiera
cambia, il potere politico va un giorno a destra e uno a sinistra, ma, in fin dei conti, sono sempre i potenti a dirigere le sorti di questa terra, sono loro – come ben dici della rivoluzione francese – a dirigere il cambio, un cambio favorevole ai nuovi poteri.
Felicità
Rino.
Triste ma vero.
Passa da magistravitae, ci sono novità.
Un aluto
L’analisi non fa una piega per quanto riguarda il passato.
Ma è lo scenario futuro che mi lascia peplessa.
Il “popolo” non è mai insorto per sua esclusiva iniziativa.
Il senso della storia, e il senso del nostro futuro impresentabile, sono tutti qui.
Ciao. Messier.
Diciamo che ho le stesse perplessità di chirie… ma anche io passo al volo per dirti che mio figlio ringrazia per la solidarietà fra uomini ^_*
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Journal des savants – I
[..] (Esce quando può e quando vuole) Segnaliamo alcuni recenti post in splinder di argomento storico: L’affascinante duello, tutto medievale, tra due delle più grandi menti del XII secolo: Bernardo da Chiaravalle e Abelardo. In Inch [..]
Joe, i link altro non sono che rimandi, testi da leggere e da confrontare.
Ognuno con la sua intelligenza li legge e ne tiene più o meno conto.
Io, come più volte ho detto, mi limito a segnalare. :-)
Rino, proprio così.
E il “popolo” è sempre il loro strumento.
Vi0la e Chirieleison, un po’ di sana perplessità nei confronti dei complottisti incalliti non può fare che bene. :-)
I riferimenti però rimangono perlomeno intererssanti.
A presto
Messier, dove ti aggiri? :-)
Signor Vautrin, come dicevo, sono molto felice che il progetto Magistra Vitae sia ripartito.:-)
Blessed be
aiutooo mi sembra che: il popolo abbia sempre avuto bisogno di Antenati (x amarli-tradirli) il popolo abbia sempre avuto bisogno di Profeti (x seguirli -rinnegarli)abbia sempre avuto bisogno di filosofi, di generali, di governanti, considerando anche che il pop non é un cassetto chiuso ermeticamente, ma una marea in continuo movimento, l’intellighenzia non averbbe mai fatto niente senza il pop. Il popolo non é mai insorto di sua iniziativa, ma “é” insorto, non ha mai fatto da solo le rivoluzioni, ma le “ha” fatte e nessuna rivoluz. puo portare all’improvviso la giustizia in un paese perché anche il cervello-comportamento umano si esprime per gradualità-livelli. Quanto tempo occorre alla terra a riassestarsi dopo un cyclone? e poi si arriva sempre al dunque: se non si é liberi nello spirito non si puo essere liberi nemmeno nella materia e nella società ecco perché siamo tutti continuamente in viaggio, i nomadi dell’esistenza alla ricerca dell’oasi piena di palme….ciao wadhuda…mandorle e sogni!
il popolo è effettivamente insorto a più riprese, ma è il risultato finale quello che va analizzato.
Ogni tanto scoppiano tumulti nella gabbia, si fanno fuori i vecchi custodi e ne arrivano di nuovi.
Blessed be
Caro Santa,
secondo te, Kissinger è immortale? Perché non credo che l’esser ateo e basta gli dia sufficienti garanzie di impunità, sufficiente certezza – voglio dire – che non ci sarà un Giudizio finale.
Perfino Attila si piegò davanti al papa. No, questo è un esempio infelice, perché il papa dell’epoca si oppose ad Attila.
eppure, mi manca sempre il perché, qual’è il vero interesse nel fare ciò. Sarò petulante, ma mi perdo sempre su questo punto, qual’è il vero obiettivo. Come unlibro del quale non si legge la fine e non si capisce il comportamento dei personaggi. Ma poi, una popolazione in numero contenuta è controllabile allo stesso modo – visto i strumenti adotatti . di una popolazione vasta. Inoltre, l’insufficienza delle risorse è una grossa bugia, allora?
vincenzo
Ipo, a vederlo si direbbe che kissinger sia convinto del fatto che lo aspetti una ricompensa per il suo compito.
Più che ateo mi pare molto fiducioso nel suo Dio.
Vincenzo, le motivazioni?
Nel campo razionale difficilmente le troveremo.
Alcuni occultisti sostengono che per affrettare il passaggio di era è necessario che un grande numero di “energie psichiche” venga rilasciato nell’etere.
Tradotto in termini comprensibili, occorrono molti morti, preferibilmente ammazzati.
Il fatto che vi sono persone che effettivamente depongono grande fiducia in queste credenze è una certezza.
Vera o falsa che sia, vi è gente che vi crede.
Non oso immaginare cosa succederebbe se queste persone avessero il potere di decidere per la sorte dei loro simili.
Avremmo guerre ingiustificate, armi disumane, malattie artificialmente provocate, progetti di sterminio e di “depopolazione” con la scusa della “ecologia” e della fine delle risorse.
Uno scenario spaventoso.
(mi sono un po’ sbilanciato)
Blessed be
possiamo quindi dire che da un punto vista razionale non c’è nessuna motivazione apparente?
Comunque sia è interessante vedere che partendo da riflessioni su ciò che accade si arriva a cercare spiegazioni irrazionali o spirituali(?).
A questo punto arriverebbe ad una discussione sui concetti di bene e male.
Qual’è l’interesse di queste persone?
vincenzo
Vincenzo, di razionale in certe dinamiche c’è poco, questo credo sia un punto fermo.
Sicuramente non è il denaro la molla di certi personaggi, ed anche il desiderio di dominio arriva fino ad un certo punto.
Una giustificazione “religiosa”, contro-religiosa per la precisione, non è materialmente dimostrabile, ma offre una chiave di lettura che spiegherebbe molte cose.
Il prossimo post lo dedico a questo tema.
Blessed be