so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
Con un titolo leggermente roboante, il quotidiano La Stampa riferiva qualche giorno della possibilità che lo Stato dell’Oklahoma potesse richiedere la secessione dagli Stati Uniti d’America.
In realtà, come si evince anche dall’articolo stesso, la camera dello stato dell’Oklahoma ha semplicemente approvato una risoluzione che suggerisce al governo federale di Washington di non oltrepassare i propri limiti di sovranità, appellandosi al 10° emendamento della costituzione americana:
I poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, e neppure proibiti da essa agli stati, sono riservati agli stati rispettivamente, o al popolo
Nelle intenzioni dei padri fondatori, infatti, ogni singolo stato che formava l’unione godeva di ampie autonomie, e la costituzione americana stessa si concentra principalmente nel porre dei limiti alla giurisdizione del potere centrale, al contrario delle costituzioni europee che si dedicano quasi esclusivamente nel definire i poteri di cui si fa espressione lo stato e a cui il cittadino deve sottostare.
In seguito, come era prevedibile, il governo centrale di Washington ha assunto sempre più poteri, a scapito dei singoli stati.
Questa tendenza è stata ampiamente tollerata dalla maggioranza dei cittadini, dal momento in cui il benessere nella nazione era in continuo aumento ed economicamente gli Stati Uniti avevano raggiunto una posizione dominante a livello mondiale.
Come sempre accade, però, quello che in periodi di prosperità viene sopportato diviene insostenibile in periodi di difficoltà, e nel pieno della peggiore crisi economica sostenuta dalla nazione americana negli ultimi 100 anni sono sempre più numerose le voci di coloro che chiedono al governo centrale di allentare la presa.
Nello stesso modo il piano di stimolo del presidente Obama non viene visto con grande favore dai molti stati della federazione e dai singoli contribuenti, che si vedono sottratti fondi preziosi destinati al salvataggio di entità lontane dal loro territorio e con cui sentono di non avere nulla da condividere.
Si ricorderà come anche lo stato del Texas abbia alzato la voce contro il governo centrale qualche mese fa.
Il celebre attore Chuck Norris, un punto di riferimento per i texani scontenti, aveva ribadito, al pari dei deputati dell’Oklahoma, che la stessa costituzione americana concede ai singoli stati il diritto di separarsi dal potere di Washington:
Ma quando una lunga serie di abusi e di usurpazioni, che perseguono invariabilmente lo stesso obiettivo, evince il disegno di ridurre il popolo a sottomettersi a un dispotismo assoluto, è il loro diritto, è il loro dovere, rovesciare tale governo e affidare la loro sicurezza futura a dei nuovi Guardiani
Ovviamente l’applicazione di tale diritto sancito dalla costituzione non è questione immediata, e l’ultima volta che degli stati dell’unione hanno voluto usufruirne nel continente americano è scoppiata una feroce e sanguinosa guerra civile, passata poi alla storia come una lotta portata avanti dagli stati progressisti contro coloro che volevano mantenere un sistema schiavistico ormai anacronistico.
Ed anche in tempi più recenti il ribadire la contrarietà da parte del parlamento di un singolo stato nei confronti delle decisioni prese dal governo di Washington non sempre si è rivelata una operazione priva di rischi.
Sempre lo stato dell’Oklahoma, ad esempio, nel 1994 con una risoluzione approvata dall’assemblea legislativa intimava al governo centrale di Washington di non procedere oltre con determinate attività concernenti le Nazioni Unite:
Considerato che non c’è appoggio popolare per l’instaurazione di un “nuovo ordine mondiale” o di una sovranità mondiale di qualsiasi tipo, sia sotto le Nazioni Unite o sotto qualsivoglia organismo mondiale in qualsiasi forma di governo globale;
Considerato che un governo globale significherebbe la distruzione della nostra Costituzione e la corruzione dello spirito della Dichiarazione di Indipendenza della nostra libertà e del nostro sistema di vita.
…sia deliberato dalla Camera dei Rappresentanti della seconda Sessione della 44ma legislatura dell’Oklahoma:
Che al Congresso degli Stati Uniti sia con la presente rammentato di:
[…] Cessare ogni supporto per l’instaurazione di un “nuovo ordine mondiale” o qualsiasi altra forma di governo globale.
Che al Congresso degli Stati Uniti è, con la presente, rammentato di astenersi dal prendere qualsiasi ulteriore iniziativa verso la fusione economica o politica degli Stati Uniti in un organismo mondiale o qualsiasi altra forma di governo mondiale.
Correva l’anno 1994, e con circa 15 anni di anticipo l’assemblea legislativa dello stato dell’Oklahoma esprimeva la sua contrarietà nei confronti del progetto del “Nuovo ordine Mondiale”, molti anni prima che questo stesso progetto venisse definitivamente sdoganato dai potenti della terra e si trasferisse dai sottoboschi degli articoli dei teorici della cospirazione alle prime pagine dei principali giornali del globo.
Sfortuna volle che meno di un anno dopo, e precisamente il 19 aprile del 1995, il palazzo federale dello stato dell’Oklahoma venisse fatto saltare in aria da un “attacco terroristico” che causò 168 vittime.
L’esplosione fu provocata da un sofisticato congegno a-neutrinico, e secondo diversi analisti che si occuparono della vicenda, tra cui Ted Gunderson, ex dirigente dell’FBI, vi era una sola organizzazione che avrebbe potuto essere in possesso di un tale ordigno: l’esercito americano.
l’esplosione ad Oklahoma City del 1995 fu alle nove del mattino (per cui “soltanto” 168 vittime). Mi ricorda gli attentati dell’11 settembre.
wikipedia, come sempre, non è di aiuto: tutti i dettagli della versione ufficiale. l’unico articolo “cospirazionista” subito accessibile è quello di BBC News del 2006 http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/conspiracy_files/6275147.stm
giusta segnalazione, ho aggiunto il link all’interno dell’articolo
Non conoscevo la risoluzione del 1994. Micidiale.
Anni fa lessi una lunga intervista a Timothy McVeigh, mi pare si chiamasse così, prima che venisse “giustiziato”. Ricordo che mi scosse parecchio, quando raccontò la sua giornata-tipo nella Prima Guerra del Golfo. Lui e i suoi commilitoni più baldanzosi facevano a gara a chi faceva esplodere più teste irachene con un solo colpo di fuile di precisione. Un soggetto completamente satanizzato. Scelto davvero bene, per quel compitino che ha messo fine alla sua vita.
Ho finito di leggere proprio la settimana scorsa “La fine della libertà” di Gore Vidal, che non conoscevo e ho trovato fortunosamente mezzo nascosto nel reparto libri di un supermercato.
Un capitolo è dedicato proprio proprio allo scambio epistolare avuto da Vidal con Timothy McVeigh, il pricipale accusato per l’attacco dinamitardo di Oklahoma City, e al processo “farsa” che lo ha condannato a morte come colpevole.
Sicuramente curiosa la modalità dell’arresto, novanta minuti dopo l’attentato, perchè guidava senza meta una macchina senza targa e con un arma nascosta a bordo.
Dovrebbero proprio smetterla di vendere certi libri nei supermercati :D
Lks
so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
(chi l’ha scritta questa?):-)
è giusto non calpestare ciò che può rivelarci qualsiasi sorpresa…
a presto!
Questo è un grande post! Inoltre, evidenzia come il fare collegamenti alle volte non sia peccaminoso, anzi…
Grazie di aver postato quella risoluzione.
Ora, piccolo Off – Topic:
Oggi, alle 14.44 scossa di terremoto 2.1 richter con epicentro a CASTEL SANT’ANGELO…
in R O M A
…
e il papa non c’è…
e domani è tredici maggio…
basta fare collegamenti!!!
sR
…e dire che l’attentato di Oklahoma l’avevano fatto passare per un camion pieno di fertilizzante…
Cmq,quella bandiera (che io ho scoperto grazie alla serie tv Jericho…) mi piace sempre di più!
Ramingo
john titor parlava di una nuova guerra civile americana. chissà, credo che alla fine le profezie si realizzino ogni qual volta si fa di tutto per evitarle.
ciao Santa, son tornato.. perdona l’assenza, avevo bisogno di silenzio.
messier
Timothy McVeigh sembra uscito fuori da un manuale della CIA sotto il capitole “capro espiatorio perfetto per attentati false flag”.
Purtroppo all’epoca non c’era ancora Al Qaeda (e i talebani erano ancora quelli buoni che si erano battuti coraggiosamente contro i cattivi comunisti).
_____________
Ciao Lks
Sicuramente curiosa la modalità dell’arresto, novanta minuti dopo l’attentato, perchè guidava senza meta una macchina senza targa e con un arma nascosta a bordo.
Cose che se le vedi in un film dici “la solita americanata, potevano farlo più credibile il falso attentatore”.
________________
Ciao sR
è una risoluzione davvero “esplosiva”, ed è strano che tra coloro che si occupano del “nuovo ordine mondiale” non sia sufficientemente considerata.
Io ne venni a sapere la prima volta leggendo l’articolo linkato del compianto Giuseppe Cosco.
A presto
________________
Ciao Asoka, benritrovato :-)
Blessed be
Chapucer
la frase iniziale compare nel testo di “Don’t tread on me” dei metallica, la canzone che parte dal lettore sotto l’immagine della bandiera.
Don’t tread on me era uno dei motti degli americani che combatterono per l’indipendenza dalla Gran Bretagna, e la bandiera col serpente a sonagli una delle più vecchie bandiere statunitensi.
A differenza della celebre bandiera a stelle e strisce, la bandiera col serpente a sonagli, detta Gadsden flag, non è associata col governo di Washington, ma rappresenta il popolo, e nel tempo è diventata anche un simbolo del movimento libertario.
Come ricordava l’attento Ramingo, questa bandiera compare anche nella serie tv Jericho.
A presto
Oggi, alle 14.44 scossa di terremoto 2.1 richter con epicentro a CASTEL SANT’ANGELO…
in R O M A
hanno devasto Roma con le scie chimiche a cominciare dalle ore 6,
verso le 12 il cielo era bianco latte e sono cominciate a comparire le prime striature tipiche che lasciano le onde elettromagnetiche nelle nubi chimiche, alle 14.45 un piccolo terremoto ha “celebrato” l’attentato a Papa Wojtyla ( ed anche un memento per Papa Ratzinger ? )
Ho sempre pensato che Titor fosse qualcuno che ha partecipato ai “giochi di simulazione” con i quali sono stati preparati gli scenari da attuare per realizzare il NWO e che vedremo realizzarsi abbastanza puntualmente le sue reminiscenze
La fine dell’URSS in fondo ha lasciato, grazie a Dio, la Russia intatta e senza sconvolgimenti sanguinosi rilevanti (a parte la situazione nella regione del Caucaso). In fondo, nonostante 70 anni di comunismo, sentimento nazionale (con pregi e difetti) e fede religiosa (nonostante tentativi di penetrazione delle sette nord-americane) sono rimasti.
Ma gli USA ? Uno stato nato per volontà della massoneria, che si è espanso sulla pelle dei nativi, sullo schiavismo, sul furto di intere aree geografiche ai latinos, ed altre sconcezze, che ragione avrà per rimanere unito, una volta che non sarà più “conveniente” esserlo ? Business is business. Dio non voglia che da una possibile esplosione degli USA in mille staterelli non ci vadano di mezzo come al solito milioni di innocenti . Prego Maria che non succeda.
Helico
niente esplosione degli USa. più probabile, credo, una riformulazione generale, una sorta di riassetto che sarà “voluto”, acclamato dalla becera e ignorante folla americana.
Obama è motivo di contrasto, certo non ai livelli alti, ma a quelli bassi… si presta molto a fare il capro espiatorio.
Ciao Helico
quel che ormai pare certo è che gli stati uniti sono destinati a darsi una nuova organizzazione nei prossimi anni.
Come questo si evolverà, difficile dirlo.
più probabile, credo, una riformulazione generale, una sorta di riassetto che sarà “voluto”, acclamato dalla becera e ignorante folla americana.
potrebbe essere, di sicuro si vorrebbe che questo nuoco assetto nascesse per “acclamazione”, dove possibile.
Oppure forse a seguito di qualche scaramuccia.
Ho sempre pensato che Titor fosse qualcuno che ha partecipato ai “giochi di simulazione” con i quali sono stati preparati gli scenari da attuare per realizzare il NWO e che vedremo realizzarsi abbastanza puntualmente le sue reminiscenze
Titor scrisse molte cose interessanti.
Certo, se avesse predetto anche l’attacco alle torri gemelle del 2001 mi avrebbe convinto del tutto.
Voglio dire, se io fossi un viaggiatore del tempo catapultato dal (poniamo) 2050 al 2000, la prima cosa che dico è “nel 2004 la Grecia vince gli europei di calcio”
Poi mi metto a scrivere del destino del mondo, e dopo l’estate del 2004 non vi sarà più nessuno che dubita di me.
Invece tutti i vari viaggiatori raccontano cose del tipo “ci sarà una guerra, in oriente, o medio oriente… molte bombe.. molte morti.. e ci sarà una inondazione… in sud america, o centro america..”
Son tutti capaci di fare i veggenti così.
Adesso smetto che poi sembro uno del cicap :-)
Blessed be
il terremoto è avvenuto alle 14.44, ossia 1+12;
1+12 rappesenta l’iniziato con i suoi discepoli (tipicamente Cristo e i gli Apostoli) che porta la fine di un ciclo e l’inizio di una nuova era.
Per non parlare della magnitudo.
Quando si dice il caso.
Non mi concentro attualmente troppo sulla numerologia applicata.
Non perchè non ne riconosca i fondamenti, ma perchè credo si tratti di questione molto più complessa di come viene trattata ai giorni nostri.
A presto
Post veramente interessante.
S.B.
Ciao Carlo
x comm. # 16
concordo con te… buona giornata
ggp
paradossalmente la speranza contro l’avvento del nuovo ordine mondiale viene dal continente americano e anche da quello che considero il braccio dell’nwo, ovvero gli Usa.
C’è anche da dire che uno degli ostacoli attuali maggiori verso la realizzazione dell’nwo è il patriottismo Usa che rispetto ad altre nazioni occidentali è ancora non dico forte, ma stabile epresente, quindi queste seccessioni fanno lalogica del dividi et impera, di quella politica di smembramento degli stati (per renderli più deboli) e permettere così una maggiore centralizzazione, insomma i pro e i contro sono molti
C’è anche da dire che uno degli ostacoli attuali maggiori verso la realizzazione dell’nwo è il patriottismo Usa
I movimenti patriottici americani, e le varie “militia”, si oppongono ideologicamente da anni al progetto mondialista, sono forse stati i primi ambienti in cui un pensiero anti-nwo ha avuto luogo.
La presenza di queste militia ben organizzate lungo tutto il territorio degli stati uniti rappresenta un fattore di cui il governo centrale tiene bene in conto.
________
ciao s.b., ti ringrazio.
__________
gigi, a presto .-)
… credo si tratti di questione molto più complessa di come viene trattata ai giorni nostri.
Non c’è dubbio. Questa serve solo da firma indimostrabile (può essere capita da praticamente tutti, ma è indimostrabile che quello che hai capito sia vero)
Sono presagi…
sugli attentati di stato ad O. City consiglio la lettura di “alice nel paese delle meraviglie e il crollo delle torri gemelle” di D. Icke
PS: segnalo che i video della trasmissione rebus – scie chimiche è visionabile su youtube a questo link
corrado
sugli attentati di stato ad O. City consiglio la lettura di “alice nel paese delle meraviglie e il crollo delle torri gemelle” di D. Icke
PS: segnalo che i video della trasmissione rebus – scie chimiche è visionabile su youtube a questo link
corrado
Cakkio cakkio che post !! una bomba atomica apre il suolo,tu sei come bob dylan che invece apre le teste “detonandole”.ciao
Tristan ti ringrazio, anche se il paragone è oltremodo iperbolico :-)
____________
Ciao Corrado, grazie per la segnalazione.
Avevo visto la trasmissione su Odeon, e sto anche seguendo, un po’ distrattamente a dire il vero, anche tutte le polemiche sulla questione.
A presto
_____________
Ciao Angela, esatto, piccoli segni.
____________
Questa serve solo da firma indimostrabile
Infatti, si tratta più di messaggi tra chi è già addentro a tali tematiche.
Inoltre, le interpretazioni sono possibili solo dopo i vari fatti, mai prima.
Dal mio punto di vista, di conseguenza, è un campo con una utilità limitata.