and Jesus can’t save you
life starts when the church ends
Jay Z, Empire State of Mind
Empire State of Mind è il terzo singolo estratto dal nuovo album di Jay-z, ed attualmente si trova al vertice della classifica dei brani più venduti negli Stati Uniti.
Il testo della canzone parla di New York, e da alcuni giornalisti musicali è stato definito come il nuovo inno della città della Grande Mela.
Il video del brano, girato dal regista Hype Williams, mostra quindi diversi squarci di New York, mentre Jay-Z, accompagnato per l’occasione dalla giovane cantante di talento Alicia Keys, racconta esperienze della sua vita legate alla sua città.
All’inizio del video, tra varie immagini significative della Grande Mela, compare anche il Rockefeller Center, e la camera si sofferma ad inquadrare la targa commemorativa del fondatore dell’edificio, John D. Rockefeller.
John Davison Rockefeller fu uno dei più grandi industriali del XX secolo, e la sua famiglia, una delle più influenti a livello mondiale, tuttora coordina il CFR, ovvero il think tank che dagli inizi del 900 ad oggi dà le direttive guida per la politica estera degli Stati Uniti.
Curiosamente, la casa discografica creata da Jay Z si chiama Rock-a-fella, che in inglese ha un suono molto simile a quello del cognome dei celebri industriali.
La famiglia Rockefeller, d’altra parte, nonostante sia molto gelosa del proprio nome, giustamente, non ha mai dimostrato di sentirsi infastidita dalla “appropriazione” fatta da Jay-Z.
Lo stesso rapper, quando nel 2007 introduceva Rihanna nel video della sua hit “Umbrella”,sancendone definitivamente l’entrata nei piani alti del music business statunitense, e dimostrava poca modestia nell’elencare i propri successi, rappava, tra le altre cose, i seguenti versi:
Non ci sono nuvole nelle mie tempeste
Lascia che piova, arrivo con l’idroplano nella banca
Scendendo con il Dow Jones
Quando le nuvole arrivano noi ce ne siamo già andati
Noi “rockafella”
Era il 2007 quando Jay Z cantava questi versi, e la grande crisi economica doveva ancora arrivare.Ma Jay Z ci faceva sapere che quando la “tempesta” sarebbe arrivata non ne avrebbe subito le conseguenze, lui e il suo idroplano, e si sarebbe messo in salvo prima che gli eventi precipitassero, insieme con la famiglia dei “rockafella”.
Rockafella potrebbe anche essere interpretato come un semplice riferimento alla propria casa discografica, ovviamente, ma considerato il tema dei versi (una tempesta economica causata dal crollo del Dow Jones) e l’omaggio che lo stesso Jay Z rende ad uno dei massimi esponenti della famiglia dei Rockefeller nel suo ultimo video, due anni dopo Umbrella, si potrebbe supporre una certa vicinanza anche ideologicatra la potente famiglia e l’influente rapper.Nello stesso video, inoltre, subito dopo l’immagine della targa dedicata a John Davison Rockefeller, appare per un minimo frangente anche la statua di Prometeo-Lucifero che accoglie i visitatori al Center.
Il video prosegue con ulteriori immagini della città di New York, e ad un certo frangente si può anche osservare Jay Z mentre fa quello che sembra il segno della croce (minuto 2.06 del filmato), un gesto che sarebbe più opportuno chiamare “il segno del triangolo”.
Un segno non nuovo nel mondo dell’industria musicale, già proposto dalla promettente diva Lady Gaga nel suo video altamente simbolico “Bad romance”. (minuto 3.17).
Si ha quasi l’impressione di essere di fronte ad una “nuova religione” – una religione in verità assai antica – che inizia a venire allo scoperto, con i suoi miti, i suoi simboli, i suoi segni di riconoscimento, e i suoi sacerdoti.
Razzismo laico
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3335
Londra, patria dell’aborto seriale
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3334
Pietro sta conducendo bene la barca…
La Fides et ratio a me sembra dica molto, come la Ecclesia de Eucharistia o la Spe Salvi di Benedetto.. speriamo non ci sia un disegno per sopprimerla, la Chiesa,..anche se … non prevarranno, come da promessa di Gesù.
http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_13/houston-sindaco-lesbica_577aca84-e7f8-11de-8657-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_06/los-angeles-donna-gay-vescovo-episcopali_4958bc9c-e279-11de-be1f-00144f02aabc.shtml
Londra, patria dell’aborto seriale
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3334
http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_13/houston-sindaco-lesbica_577aca84-e7f8-11de-8657-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_06/los-angeles-donna-gay-vescovo-episcopali_4958bc9c-e279-11de-be1f-00144f02aabc.shtml
questa roba è il peggio del peggio, d’accordo con valutazione di Zod.
Ma questa roba non nasce a caso.. frutto di anni di propaganda subdola…
a volte ni capita di parlare con persone completamente convinte, credo in buona fede, di queste "veritlà"… ma chi conduce il tutto fa veramente schifo.Fanno passare la menzogna per verità…e questa mentalità, molto sponsorizzata, si sta purtoppo imponendo… M..
ZODIACUS
Quello che mi lascia interdetto sono questi paladini del laicismo ipocriti ed ignoranti degni rappresentanti dell’epoca. Sicuramente 30 o 40 anni fa sarebbero stati i piu’ devoti e umili dei fedeli. Sono solo degli ignoranti opportunisti, pronti a vendersi alla prima offerta.
Perché tacciare di ipocrisia e ignoranza chi esprime opinioni argomentate, diverse dalle sue? la visione gnostica è esperienza, non è fede nelle vostre parole…voi vi arrogate la presunzione di esprimere "verità" e richiedete la fede in ciò che voi affermate…ma siete fuori strada, ecco quando dico che lei si comporta da prete, lei esige l’obbedienza mentale da parte di chi legge, e ciò mi fa supporre che lei fa di "mestiere" il tradizionalista, il portatore di verità, lei è la verità, e ciò mi fa sorgere sempre il solito dubbio, ovverosia che i "portatori di verità", 99 volte su 100, siano in realtà dei presenzialisti, guidati da un ego ipertrofico, che nascondono la loro vera nutura perlando del Sacro che, sempre 99 volte su 100, loro hanno solo letto e mai vissuto..l’esperienza gnostica è un fatto di esperienza, e nell’esperienza il concetto di fede non c’entra, semmai si ha fede in ciò che si è vissuto in prima persona, quindi la fede è un posterius, mai un prius…
A presto
Essenziale
Obama a Oslo "nobel per la pace"
La guerra è nata col primo uomo..
E’ una naturale espressione dei sentimenti umani..
La guerra può essere giusta e necessaria..
(e nella fattispecie la nostra guerra è giusta, perché noi siamo diversi da quegli altri là..)
La guerra può essere necessaria per mantenere la pace..
Le nazioni dovrebbero abbracciare il ruolo che gli eserciti possono rivestire in tempo di pace..
eccetera eccetera….
La guerra è pace.
Viva il mondo nuovo.
http://novoordo.blogspot.com/2009/12/la-neolingua-di-obama.html
Essenziale:
Pirandello era dell’opinione che la vita fosse regolata dal caso. Tommaso d’Aquino gli avrebbe risposto che solo alcune cose avvengono per caso ma non tutte.
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=print&sid=1978
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=print&sid=1980
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=print&sid=2014
http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/nazionalsocialismo/nazismo/articolo.php?id=1261&titolo=Nazista? No, precursore
Essenziale, e’ Lei che interpreta come proselitismo e cieca obbedienza l’adesione al Sacro mentre invece non e’ un’esperienza ma una realizzazione, una consapevolezza. La Conoscenza e’ pura intuizione intellettuale, l’Essere conosce se’ stesso per se’ stesso . Non mi pare proprio che i portatori del Sacro in quest’epoca siano dei presenzialisti visto che non hanno alcun spazio in nessun momento della "vita ordinaria". Il Tradizionalismo semplicemente non esiste e non ha motivo di esistere se non in chi cerca giustificazioni per rendere legittimo cio’ che non lo e’, che non lo e’ mai stato e mai lo sara’.
E’ l’ignorante che pone l’ego al primo posto rifiutando la pura realta’: che egli e’ solo un pallido riflesso di Se’ stesso e che non ha alcuna ragion sufficiente di esistenza. Il concetto di fede e’ una sottomissione alla Sua Volonta’ indifferentemente se si sia pienamente coscienti di cosa cio’ comporti o se per propria costituzione intellettuale si sia costretti a farsi guidare. Quindi la fede non va vissuta ne’ prima ne’ dopo ma durante. Il razionalismo, l’individualismo, il laicismo, la scienza moderna non sono le potenti suggestioni dell’egocentrismo? Come fa a tacciare di cio’ chi invece sostiene l’esatto contrario? E’ il mondo che la circonda che La contraddice in ogni istante e dalle bestialita’ che ogni giorno vengono dette da questi inquietanti personaggi, non e’ possibile non rendersi conto fino a che punto di non ritorno si stia spingendo l’umanita’.
Zodiacus
Gnosi moderna e secolarizzazione nell’analisi di Emanuele Samek Lodovici ed Augusto Del Noce
http://www.sergiofumagalli.it/files/tesi.pdf (conclusioni)
__
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_it.html
forse non è chiaro il concetto di "immanentismo" tipicamente gnostico…
ed è l’esatto opposto delle religioni rivelate…
Poli opposti. Le analisi inserite credo siano difficilmente confutabili. M
http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=print&sid=12
Ancora non vi e’ chiaro il vero significato della Gnosi che nella sua pura essenza non puo’ essere in contrasto con alcuna Dottrina Tradizionale: la Filosofia e’ opera dell’uomo la Gnosi no. Gesu’ Cristo non e’ venuto per far "conoscere" il Regno dei Cieli?
Gnosi moderna? Ma come puo’ esistere una temporalita’ nella Gnosi? Torno a ripetere che la Gnosi non e’ cio’ che state descrivendo ma semplicemente il suo opposto. La Gnosi e’ perfettamente rappresentata nell’episodio del roveto ardente: Io sono Colui che E’!
La Dottrina Cristiana puo’ mettersi in contrasto con questo?
State solo sprecando tempo e risorse in una ricerca in cui non avete i mezzi necessari per comprendere. Se poi si mettono di mezzo i filosofi…cadete nel vero e puro errore!
Zodiacus
forse non è chiaro il concetto di "immanentismo" tipicamente gnostico…
ed è l’esatto opposto delle religioni rivelate…
Poli opposti. Le analisi inserite credo siano difficilmente confutabili. M
http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=print&sid=12
I concetti trascendenza e immanenza sono simboli.
"Non guardiamo i laicisti ora, guardiamo i clericalisti prima."
x essenziale: propriamente non si può fare esperienza della spiritualità, come non si può viverla, semmai la si realizza.
Per il resto, grazie.
Basterebbe anche solo considerare che la gnosi è alla base de pensiero relativista massonico (come di tutte le eresie ed anche delle dittature del 900), come è alla base del "New Age"..
http://www.zenit.org/article-201?l=italian
Come si concilia tutto questo con la fede?
Cosa credete che condanni Benedetto quando parla di "dittatura del relativismo"? (anzi ,"dittatura del relativismo abbinata alla tecnica")
Basterebbe anche solo considerare che la gnosi è alla base de pensiero relativista massonico (come di tutte le eresie ed anche delle dittature del 900), come è alla base del "New Age"..
http://www.zenit.org/article-201?l=italian
Come si concilia tutto questo con la fede?
Cosa credete che condanni Benedetto quando parla di "dittatura del relativismo"? (anzi ,"dittatura del relativismo abbinata alla tecnica")
….
1) Giovanni Paolo II in un discorso del 28.5.93 ad un gruppo di vescovi degli Stati Uniti, si è riferito esplicitamente al fenomeno del New Age che, “pur manifestando la ricerca spirituale di molti, diffonde idee incompatibili con la fede cristiana”. Sono 5 gli aspetti individuati:
– visione sincretistica ed immanente;
– relativizzazione della dottrina religiosa;
– concetto panteistico di Dio;
– ribaltamento del concetto di peccato e della necessità di redenzione;
– negazione della resurrezione del corpo.
Il Papa ha notato anche la tentazione di “ridurre il cristianesimo ad una sapienza meramente umana, quasi scienza del buon vivere”.
2) Nel libro intervista Varcare la soglia della speranza (1994) lo stesso Pontefice indica come radice del pensiero del New Age una “rinascita delle antiche idee gnostiche”. Il New Age, scrive il Papa “è soltanto un nuovo modo di praticare la gnosi, cioè quell¹atteggiamento dello spirito che, in nome di una profonda conoscenza di Dio, finisce per stravolgere la Sua Parola sostituendovi parole che sono soltanto umane”…..
http://www.zenit.org/article-201?l=italian
Non riuscite proprio a rendervi conto del significato che ha originariamente la Gnosi ed il fatto che non abbia nulla a che fare con cio’ andate a portare come esempi. Sono del resto i limiti che ha la religione. Che l’immanenza sia un pensiero di origine gnostica… lo dite voi… Torno a ripetere che le religioni rivelate non solo le uniche strade percorribili per conoscere lo Spirito e radicalizzarsi su queste posizioni evidenzia solo lo scarso approfondimento della Dottrina da parte di chi lo propugna. Che la New Age, il relativismo, Il Marxismo e la Massoneria deviata etc. siano contrarie allo Spirito e’ evidente a qualsiasi appartenente ad una Dottrina che sia ancora vitale e compresa (almeno dai suoi rappresentanti) non solo alla Chiesa Cattolica. Se poi si e’ diffuso il relativismo in Occidente se ne prenda una parte di colpa anche la Chiesa che in quel periodo storico era debole, corrotta e dedita a tutte quelle malefatte di cui vengono incolpati gli pseudo-gnostici e non sicuramente alla difesa della Dottrina. Come si concilia cio’ con la fede?
Gnosi = conoscenza e punto. Non si puo’ essere gli esclusivisti di essa ne imputarle correnti storiche, filosofie, immanentismo, politeismo, eresia etc.
Zodiacus
Gnosi, se non ti dispiace, non conoscenza e punto…
ho riportato esempi su esempi e testi su testi… poi se uno non vuol proprio capire……pace.. M
Sbagliano tutti compresi i Papi?
Chissà che significa la G tra la squadra ed il compasso….
… new age non é gnosi, ma pseudo gnosi
nel sufismo fede e gnosi sono indissolubili, avanzano insieme, le fede é la lampada del gnostico, la conoscenza del cuore é gnosi.
Senza fede non c’é gnosi ma mistificazione, inganno. Gnosi é l’essenza della profezia e della santità, l’esoterico vissuto, perché tutte le parole sono inutili se non vengono vissute. Il cinguettio degli uccelli é gnostico,ciao,jam
….i Papi non sbagliano, perché quando condannano la gnosi, si riferiscono a quello che é stato il fenomeno fra i primi cristiani "eretici" che paradossalmente non erano gnostici, ma pseudo…ciao, jam
mah..ognuno si tenga sua idea..ma la mia (e non è solo mia) me la tengo..
miao miao miaooooo. M
Ogni dualismo è una dottrina falsa, secondo le scritture e secondo i padri l’intera creazione è buona e nulla di malvagio è stato creato da Dio, la presenza del male assomiglia ad una suggestione che non è veramente, è una realtà esclusivamente virtuale, ma ambisce ad essere e l’unico strumento che ha per farlo è l’assenso che l’uomo le da nel suo cuore e che normalmente si traduce in un atto malvagio.
Nella conoscenza dei padri antichi, "demòni" e "pensieri" sono praticamente sinonimi, così come "peccati" e "pensieri" vengono usati indifferentemente.
Diavolo è infatti ciò che separa, non uno dei due termini distinti, reificare il demonio è infatti un errore, è l’uomo che accogliendo i pensieri innaturali da corpo al male.
Ogni incontro di un santo con il demonio, in cui questo viene vinto, si conclude con l’annullamento del nemico, che non essendo riuscito a prendere corpo neppure in un pensiero non può che svanire nel suo stato di pseudoesistenza inquieta e rabbiosa, "fuoco senza fumo" è una formula molto precisa oltre ad essere una splendida sintesi poetica del principio che esprime e che evidentemente indica un mistero.
Quanto alla gnosi, in ambito cristiano il termine "gnostico" è usato per indicare colui che ha conosciuto Dio e ne ha praticato la sapienza nell’ascesi e nella contemplazione, cadde in disuso per la confusione che si generava tra le sette gnostiche e la gnosi ortodossa, quando il cristianesimo divenne una religione molto diffusa, (quindi aperta a influenze che non le erano connaturate), preferendo usare altri termini, anche se nelle opere dei padri antichi è usato in perfetta serenità e chiaro significato.
La G tra la squadra ed il compasso deriva dallo jod ebraico.
Quel simbolo massonico e’ perfettamente legittimo e puo’ sempre essere utilizzato per il vero scopo a cui apre la comprensione.
Zodiacus
..geometria…god…gnosis
Chiedo innanzitutto scusa per la mia assenza da questa discussione; ho seguito tutti gli interventi ma ho avuto poco tempo per intervenire a dovere.
Ho scritto un post molto sintetico in cui propongo qualche ulteriore considerazione sulla questione della gnosi e del gnosticismo.
Nell’eventualità in cui si volessero fare degli ulteriori commenti a proposito di tale questione, si può utilizzare quindi il nuovo post, considerato anche che a causa dell’alto numero di commenti questa discussione inizia a divenire difficile da seguire.
__________________
Conto di riprendere al più presto i consueti ritmi di pubblicazione, già da domani.
A presto
bene che sei tornato, Santa.. comunque credo sia stata discussione interessante… ringrazio tutti. M
segnalo:
Il vangelo secondo Hollywood.
Avatar: un film di Natale che predica il panteismo
Sta per arrivare nelle sale italiane il tanto acclamato film del regista americano James Cameron “Avatar” che, nonostante la crisi, ha già raggiunto quota un miliardo in circa tre settimane di proiezione: è infatti uscito nei cinema di gran parte del mondo lo scorso 18 dicembre (in Italia sarà sugli schermi il 15 gennaio), ma ha già incassato 1,02 miliardi di dollari. Avatar nasconde però, sotto una trama che può sembrare avvincente, una pericolosa apologia del panteismo, quella fede che equipara Dio con la Natura e che ormai da una generazione è la religione ufficiale propagandata da Hollywood…
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3351
basta, basta, basta. Basta cercare di mettere sotto cattiva luce grandi come jay z! forse siete solo gelosi del fatto ke lui sia più ricco di voi…..
in ogni caso credo ke jay z non sia ne satanico, nè illuminato, ma semplicemente un comune "MORTALE" ke ha dedicato tutta la sua vita alla musica e che ha riscosso enorme successo in essa…..
è il mio cantante preferito. Credo che sia tra gli artisti più bravi al mondo e il rapper per eccellenza…
JAY Z, non ascoltare ciò ke dicono queste persone perchè quello che sei lo sai solo tu…….
quello che sei lo sai solo tu
su questo concordo.
Per il resto, dubito che Jay z ci legga.
interessante….
Jay–Z, nome d’arte di Shawn Corey Carter, satanista e massone
http://www.centrosangiorgio.com/rock_satanico/articoli/pagine_articoli/jay_z_satanista_e_massone.htm