Blessed be

Benvenuti.
Qui si parla di miti, simboli, storia e metastoria, mondi vecchi e mondi nuovi, e di cospirazioni che attraversano i secoli.
Qui si scruta l'abisso, e non si abbandona mai la fiaccola.

Articoli in rilievo


Autorità, coscienza ed obbedienza
Psicopatici e potere
La scienza della persuasione
I prodromi della diffusione
del pensiero occulto

Pensiero magico ed evocazione
Il flusso del potere
Folle e condottieri
Popolo e conformismo
PNL:comunicazione e persuasione
Benvenuti nella Tela



La più folle di tutte le teorie cospirazioniste
Il finale di partita
Società segrete
Illuminati
Potere ed esoterismo
Gruppo Bilderberg
La fine delle risorse
Il Crollo dell'economia mondiale
I Murales dell'aeroporto di Denver
Il progetto MK-Ultra
TranceFormation of America
Mazzini e la Massoneria
Massoneria e istruzione pubblica
Stato di polizia alle porte
Signoraggio, il falso problema
The Golden Age Empire
Verso Denver
2000-2009, l'opera al nero
Il Fabianesimo e la finestra dell'inganno
La grande onda
Il Vaticano e il Nuovo Disordine Mondiale



Una profezia, un passato perduto
Contro Darwin
Contro le colpe collettive
Qualunquismo, ovvero verità
Senza stato, una storia reale
Il Tacchino cospirazionista
Il problema è il Sionismo
Palestina:le origini del conflitto
Massoneria a Striscia la Notizia
Il parlamento europeo e la nuova Torre di Babele
Un nuovo ordine dalle macerie
Il giorno delle nozze
Il paradosso del potere
Grecia, all'origine della crisi
L'isola: un quesito sulla natura dell'uomo
Iper realtà
Il Sacrificio



Eggregore
Eggregore IV
Antigone
Esoterismo - una premessa
Frammenti di simbolismo
Storia e metastoria
Nomadi e sedentari
Melchisedek
Il labirinto
Assi e cicli
Stelle e cattedrali
Magia e teurgia
Il simbolo della pace
Nostra Signora di Chartres
Ebrei di ieri e di oggi
Cenni di numerologia
Avatar, new age e neospiritualismo
Quale Amore



L'essenza del Satanismo
Il Portatore di Luce
L'occhio che vede tutto
Sabbatai Zevi
Aleister Crowley
Demoni vecchi e nuovi
Le Sette torri del Diavolo
Il Patto con il Serpente
Angeli caduti
Satanismo e deviazione moderna
Hellfire Club
Dal materialismo
al neospiritualismo

I poveri diavoli
Prometeo e Lucifero, i caduti



L'iniziazione di Rihanna
Sadness e la porta degli inferi
Lady Gaga, occultismo per tutti
Kerli e controllo mentale
Jay Z, da Rockafella and
da niu religion

Cristina Aguilera e il pentacolo
30 Seconds to Mars
e il Bafometto in latex

Il giudizio massonico su MTV
Morte e rinascita di Taylor Momsen
Robbie Williams e il viaggio nella psiche
L'anima al Diavolo

En katakleidi


Cristo accompagna un amico
- Icona egizia del VI Secolo -




Santa su Luogocomune

Massoneria
- scheda storica -


Nuovo Umanesimo
ovvero Culto di Lucifero.
La Religione del
Nuovo Ordine Mondiale.


Verso il Governo Mondiale,
il volto oscuro
delle Nazioni Unite.


Con la scusa dell’ Ambientalismo.
Progetti di sterminio.






¿te quedarás, mi pesadilla
rondándome al oscurecer?


-o- Too late to die young -o-
19 Giugno 2009

Spazio aperto II

Richieste, critiche, suggerimenti, divagazioni e altro.

Quando nel Novembre del 2006 decisi di aprire questo blog, la mia intenzione era quella di farne una sorta di raccoglitore di idee, un luogo in cui avrei potuto ordinare il materiale che avevo raccolto durante le mie ricerche nella rete.
Allora, come adesso, un unico filo conduttore avrebbe unito il tutto, nel tentativo di rendere un po’ più trasparente il velo che avvolge i grandi avvenimenti che accadono intorno a noi, quegli avvenimenti che segnano le nostre vite e il nostro modo di pensare, spesso in modo impercettibile.
Col tempo il blog ha seguito il suo corso naturale, divenendo forse qualcosa di diverso da quello a cui avevo pensato agli inizi.

Nel fare un rapido punto della situazione, mi piacerebbe avere dei pareri anche da parte di chi capita da queste parti, per caso o per interesse o per altro.
Richieste, critiche, suggerimenti.
Argomenti che si vorrebbero vedere trattati, che si giudicano importanti, ma anche critiche sul blog o sul modo in cui gli argomenti stessi vengono presentati.
Lo spazio dei commenti a questo post è quindi totalmente dedicato ad eventuali proposte e critiche, oppure a divagazioni e quant’altro.
Penso potrebbe essere una buona occasione per un prolifico scambio di opinioni, come dicono quelli seri.

141 comments to Spazio aperto II

  • Chapucer

    Kalimera!

    ho scoperto una delizia greca…

    tzatziki :-)

  • Chapucer

    a quando lo spazio aperto III?

    ;-)

  • Santaruina

    per adesso, questo spazio rimane sempre a disposizione :-)

  • anonimo

    Santa, in sincerità (come già sai), 2 critiche:

    a) il fatto che chiudi la porta alla Massoneria, istituzione sacra , decretandone una fine ed una deviazione completa che non la riabilita e non invoglia i pochi che potrebbero a rettificarla e rettificare loro stessi.

    Ciò ipso facto ti fa partecipe di un’azione antitradizionale.

    b) il susseguersi di una mentalità complottistica e di una descrizione dello sviluppo del nuovo ordine mondiale ESCLUSIVA che non fa che chiudere l’individuo nell’ottusità di una visione parziale e paranoico-ossessiva, sul mondo psichico-corporeo e non sullo Spirituale che evidenzierebbe la necessità e la giustizia di ciò che oggi accade.

    Ciò, è chiaro , oltre il tuo stile, la tua armonia posta nei messaggi, la tua calma, il tuo rispetto e la gioisità che trasmetti e di cui ti sono riconoscente tra i primi.

    Cerco però appunto di scrivere da un’altra prospettiva che in sé ha, per sua natura pace ed in cui ciò che succede nell’esterno ha, in fin dei conti, valore 0.

    Detto da me che sono uno dei primi a soccombere ed uno dei primi a manifestare il vizio nelle mie parole, come la mia vena sanguigna anche in questo messaggio ha dimostrato.

    Un salutone e buona fortuna in grazia di Dio.

    d.

  • Santaruina

    Ciao D.

    per quanto riguarda il tema della massoneria, e della valenza da assegnarle, in passato ne abbiamo parlato a lungo.

    Ed è sicuramente il tema in cui c’è stato il confronto più acceso, in questo blog.

    Dopo questi scambi io ho ammorbidito la mia posizione, ripromettendomi di posporre sempre il termine “moderna” ogni qualvolta mi fossi riferito alla massoneria per denunciarne il carattere antitradizionale.

    Ma il mio parere resta immutato nella sostanza: a partire dal 1717, anno ufficiale del battesimo della massoneria moderna, questo ordine iniziatico ha assunto un carattere del tutto anti-tradizionale.

    Sulla possibilità di una sua rettifica non ci conto.

    Ci credeva Guénon oltre 100 anni fa, inizialmente, ma anche lui non potè fare altro che descrivere la deviazione di cui questo ordine si era fatto portatore.

    Di tradizionale nella massoneria sopravvivono i simboli e i riti, e questo perchè data la loro intrinseca natura non sono suscettibili ad alcuna “decadenza”, ed il loro valore e significato resta immutato nel tempo anche se non compreso, come nel caso dei moderni massoni.

    Anzi, il fatto che i moderni massoni facciano uso di alcuni riti tradizionali e sfoggino un complesso simbolistico stravolgendone il senso non fa altro che aumentare le loro “colpe”.

    Ciò ipso facto ti fa partecipe di un’azione antitradizionale.

    Antitradizonale, per chi comprende tale termine, è il dichiarare guerra alle gerarchie attraverso le quali il potere spirituale si manifesta.

    Prima del 1717 la massoneria dichiarava la propria fedeltà al pontefice.

    In seguito alla svolta di natura protestante si è dichiarata laica e anticlericale.

    Se vogliamo davvero accettare il significato del termine Tradizionale così come le scienze sacre lo hanno tramandato, è palese che la massoneria moderna con tale concetto non ha nulla a che fare.

    A me pare oltremodo palese, talmente evidente da farmi chiedere come possa essere possibile che vi siano ancora persone che associno la Tradizione ad un ordine del genere.

    Per quanto riguarda la mentalità complottistica, direi che non so di cosa tu stia parlando :-)

    Qui si analizzano solo dei fatti.

    Si mostrano, ognuno fa i suoi collegamenti, libero di farsi la sua personale opinione.

    Tutto qui.

    Infine, la frase ottusità di una visione parziale e paranoico-ossessiva, sul mondo psichico-corporeo e non sullo Spirituale che evidenzierebbe la necessità e la giustizia di ciò che oggi accade. ha battuto tutti i record di quelle che possono essere intese quali offese personali contenute in un solo periodo.

    Dopo oltre 8.000 commenti penso si tratti di un buon record.

    Se vuoi riformulare la tua osservazione in maniera più educata sarò ben felice di rispondere.

    A meno che tu non intenda che d queste parti si aggirano persone ottuse e paranoico ossessive.

    Ma sono sicuro che non è questo che intendevi.

    A presto

  • anonimo

    Vedila da un punto di vista diverso Santa.Non potevi ricevere solo complimenti :)

    Comunque mi dispiace sia stato percepito come offensivo.Scusa.

    Per quanto riguarda i dati tecnici del tuo messaggio ti appunto qualche tua considerazione un po’ troppo irremovibile nei confronti di quel che realmente è

    1717: ci sono numerosi documenti che sorpassano tale data dove ancora si scriveva e si prestava fedeltà al papa nei propri statuti

    il papa: sai bene che per quel che è , exotericamente, non ha Autorità sull’ esoterico.

    riti e simboli tradizionali: (che non siano stati “modificati”;in pochi casi è effettivamente così ed allora hai completamente ragione), ciò stesso basterebbe per continuare a trasmettere l’influenza spirituale necessaria

    moderna: le incorostazioni sono moderne, ma la massoneria non può e non è moderna. Ipso facto stai ammettendo che la Chiesa post conciliare è la chiesa di satana.Il ragionamento è lo stesso ( che poi tra cardinali e papa stesso fanno a gara a chi è più NWOirdista )

    Credo di aver circostanziato.Guarda Carlo non mi aspettavo neanche che mi rispondessi tutto sto popò di robba, evidententemente è una cosa che urtica.

    Il fatto che io scriva “paranoico-ossessiva” è perchè innanzitutto so cosa significa e so quel che scrivo vissuto sulla pelle, in secondo luogo deriva proprio dal fatto che dati evidenti come quelli che ho riportato non riescono a far vincere il partito preso del “contro massoneria” e le varie affezzioni disordinate del mondo moderno.

    Come già ti scrissi , sappiamo quel che dobbiamo sapere.

    Non gli darei allora troppa importanza, importanza che si legge nella trivialità di come scrivi.

    Comunque io ribadisco i complimenti che ti ho fatto, ringrazio nuovamente e per la risposta e per quel che ha rappresentato tu con questo blog per me.

    Mi aspettavo che l’argomento non venisse riaperto perché tanto ne avevamo già discusso.

    Ho approfittato per precisare quel che credo sia in grado di correggere e saluto con affetto.

    Mi tengo volentierei oltretutto il record di insulti in una sola frase. Sono stronzo e non lo nego, un po’ arrogante.

    Ma voleva essere una provocazione innocente.

    Non essendos tata così, per miei difetti e maleducazione di cui però non mi avvedo Santa, come più su scritto, chiedo scusa.

    un saluto

    d.

  • anonimo

    simboli… vedere quello dell’intel center (che distribuisce a network… notizie..per me false…sul terrorismo)

    http://www.intelcenter.com/

    è un 666 o sembra a me? x y

  • Santaruina

    Ciao D.

    il papa: sai bene che per quel che è , exotericamente, non ha Autorità sull’ esoterico.

    Sinceramente, mi sorprende molto leggere tali affermazioni scritte da te, che dell’argomento in questione dovresti avere delle cognizioni.

    Dovresti sapere che l’esoterico e l’exoterico non sono ambiti separati ed indipendenti, e che una via iniziatica è regolare se e solo se rientra nell’ambito di un culto exoterico Tradizionale.

    Questi sono i fondamentali.

    Ad un livello più pragmatico, la massoneria moderna si giudica per le sue opere, li riconoscerete dai loro frutti.

    Non sono io a definire la massoneria laica e modernista, ma i massoni stessi.

    Quindi davvero non comprendo come chi dichiara di seguire la tradizione possa spendersi in difesa di un ordine per sua stessa ammissione anti-tradizionale.

    Sul resto della questione, dico solo che le critiche sono molto ben accette, ma presupposto per ogni scambio è il rispetto e il non uso di termini che possano risultare offensivi al proprio interlocutore.

    E’ una questione di utilità, in primis.

    In questi anni nella rete ho compreso che è meglio tenersi alla larga dagli “scontri” conditi dalle offese, per poter così dedicarsi agli scambi che possano rivelarsi proficui.

    a presto

  • Santaruina

    è un 666 o sembra a me? x y

    Anche a me pare un chiaro 666.

    MA anche se così non fosse, è indubbio che si tratti di un logo di pessimo gusto, che sicuramente non trasmette una immagine rassicurante.

  • anonimo

    ..come le falisità che fornisce (a pagamento) a stati e media…. Santa…

    x y

  • anonimo

    oltre intel center (666) vedere simbolo della “Lucent” (potrebbe stare per lucifer entrerprises) ora fusa con alcatel..

    > http://en.wikipedia.org/wiki/Lucent_Technologies

    fantasie?

    http://www.profezieonline.com/Eventi%20Apocalittici/Anticristo/anti4.htm

    http://www.the1phoenix.net/x-files/chip.htm

    http://www.marana-tha.com/attualita/microchipsottocutaneo.htm

    In ogni caso credo siano molto più avanti nel “programma” di quello che pensiamo. x y

  • anonimo

    Io non mi meraviglio Santa dei tuoi apprezzamenti all’occidente cristiano e della tua apertura (da ortodosso); così credo tu potresti non meravigliarti di quel che ho scritto per due motivi:

    -L’esoterico della dottrina dovrebbe semplicemente venir accettato dal Papa che semmai dovrebbe preoccuparsi del fatto che esso venga reso confome all’esplicitazione exoterica , quindi non riguardare il contenuto ma le parole, dato che il Papa non è più un inziato.

    -il magistero straordinario(dogmi e concili) sono infallibili.Il magistero ordinario può esserlo ma può anche non esserlo.

    Le bolle discomunica ad Eckhart( super-ortodossia) e Lutero( eterodossia ) sono molto diverse.

    La bolla di scomunica per ogni appartenente alla massoneria può essere letta in chiave di questo tipo, ossia utile in date circostanze e con vari dati a disposizione.Già il cambiamento di circostanze e di dati determinano che la bolla non sia sancita per sempre.

    Che chiesa cattolica e massoneria siano contrapposte è utile.

    La massoneria diventa infefficace e viene annichilita e denigrata, mentre la chiesa sfaldata e scissa dalla parte che la vivifica nel senso di rendere effettivo lo Spirito(che si conserva isolatamente in qualche monastero ma non così capillare od organizzata da fronteggiare lo sconquasso moderno) è terreno fertile per la deviazione ultima…chissà.

    Ad ogni modo è educato terminare quel che noiosamente ci ripetiamo da un anno forse, non sempre tra le stesse individualità.

    Io proprio non sono un virtuoso.Non ho imparato a pormi diversamente da come faccio e preferisco sparire.

    Certe posizioni però Santa , se analizzate approfonditamente come da uomini possiam fare, non sussistono.

    Si dice che il peccato contro lo Spirito Santo non verrà punito…dato che impugno la Verità per affermarmi subconsciamente, faccio monito di ciò che mi scrivi.

    Sai quel che provo e la stima che ti accordo e spero sia compreso da tutti e non ritenuto offensivo.

    Buona giornata

    d.

  • anonimo

    massoneria assolutamente inconciliabile col cristianesimo.

    La radice massonica è l’ebraismo talmudico fanatico..il rifiuto totale del Cristo (vedre anche B’nai B’rith).

    tutte le religioni devono tornare alla qabbalah…(discorso Albert Pike) ed alla fine l’adorazione è per Lucifero (il portatore di luce).

    E qui si entra anche nel concetto di peccato contro lo Spirito Santo (genesi).

    Su questa base poi si innestano tutte le varie eresie (a cominciare dai catari), scismi, rivoluzioni…

    http://www.mediatrice.net/modules.php?name=News&file=print&sid=2774

    http://www.mediatrice.net/modules.php?name=News&file=print&sid=2693

    http://utenti.lycos.it/armeria/delass_Index_I.html

  • anonimo

    vedi anonimo…apparte che è falso…è quel assolutamente che mi spaventa ed intristisce e ti prego di essere meno fascista e di lasciare l’assolutezza nell’innominabilità.

    d.

    ma che sei un rumeno,mi sembri…per curiosità?

  • anonimo

    ognuno ha la sua idea…. documentandosi, però.

    Sono italiano.

  • anonimo

    e non sono né fascista né razzista.

    Si combattono le idee sbagliate, non gli uomini.

    Nazismo tra l’altro fu anche prodotto esoterico..vedere thule.

  • anonimo

    chi si documenta troppo si disperde…

    ti avevo scambiato per qualcun altro comunque, sorry

    p.s. io è da 7 anni che leggo di ste cose e posso dire che non fanno tanto bene alla salute…

  • anonimo

    sai, mi avevamo offerto di entrare…è da lì che mi sono informato..credo bene… incompatibilità assoluta con la fede cattolica.

    ps http://www.israelshamir.net/Italian/Italian.htm

    http://www.israelshamir.net/Italian/natura.htm

    ciao

  • anonimo

    è un 666 o sembra a me? x y

    Il simbolo in questione è un triskell, che poi sia usato in maniera distorta non lo nego. Ci potrebbe essere anche un’associazione col triplo 6, ma qui si dovrebbe cercare a fondo il significato di quel numero senza vederlo associato sempre all’anticristo (ovviamente nella modernità assume esclusivamente questa valenza).

    Inoltre, non so se è tuo pure il commento #116, come dice d. sopra certe affermazioni sono false e si rifanno a ciò che OGGI affermato le maggiori associazioni massoniche che, seguendo il suo discorso, sono fuori dalla vera Massoneria. A mia personale opinione penso che oggi il livello di integrità, di collegamento alla vera Tradizione, sia tanto poco nella Massoneria quanto nella Chiesa Cattolica.

    Parlando del topic, sconsiglio vivamente a Santa di trasformare il blog in un forum o qualcosa di simile. Il tutto porterebbe solo al chaos, in un modo o nell’altro la cosa non è assolutamente gestibile (lo dico anche per esperienza).

    -Z-

  • Chapucer

    secondo me ci vorrebbe un pò di moderazione…

    ;-)

    spazio aperto, ma controllato.

    se no sì che si rischia il caos!

    lo spazio troppo aperto lo risucchia.

    (l’effetto? come districarsi nella giungla :-))

  • Santaruina

    Parlando del topic, sconsiglio vivamente a Santa di trasformare il blog in un forum o qualcosa di simile.

    a dire il vero non so nemmeno cosa occorra fare per trasformare il blog in un forum :-)

    Da quando è nato questo blog è sempre consistito in articoli o spunti aperti ai commenti dei lettori.

    Che i commenti siano 5 o 10, come per i primi due anni di vita del blog, o di più, non dipende da me, ma dal desiderio di chi legge di dire la sua.

    E se un blog ha un senso, penso che stia proprio in questo, ovvero nel fatto che chiunque legga possa dire la sua, per dirsi d’accordo o meno, per criticare o per aggiungere un contributo.

    Questo particolare post fa testo a sé, dal momento che aveva lo scopo di raccogliere idee considerazioni e fuori tema vari.

    Per gli altri post, direi che spesso i contributi presenti nei commenti completano i post stessi.

    Ed è anche possibile, per nulla improbabile, che nei prossimi tempi si troni ad avere 5 o 10 commenti per articolo.

    I blog vivono di alti e bassi, non si tratta di tragedie.

    Per quanto riguarda la moderazione, l’unica regola che sussiste è quella che “sconsiglia” gli attacchi personali rivolti agli altri utenti.

    Se si rispetta questa, non ci sarà mai nessun problema, dal mio punto di vista.

    A presto

  • anonimo

    Santa nei commenti precedenti mi sembrava di aver capito che ci fosse in progetto (o almento solo l’idea) di creare un forum o qualcosa di simile. Intendevo questo, se crei uno spazio dove chiunque possa aprire una discussione, moderato o meno bene, ti troveresti a breve a smarrire il senso della cosa come è sempre accaduto.

    Ciao

    -Z-

  • Santaruina

    il forum è una possibilità, ma comunque il blog continuerà ad esistere.

    Almeno, finchè avrà un senso :-)

    A presto

  • anonimo

    x anonimo: non credo ci sia incompatibilità ; la storia dimostra che fino alla fine del XVII secolo andarono in comune passo.

    x Z : concordo sull’integrità a livello esteriore, ma in sé (proprio per ciò che tu evidenzi : virtualmente) la Chiesa e la Massoneria hanno tutto il necessario nei rispettivi ambiti per fungere allo scopo per cui sono state istituite e non hanno bisogno di aggiunte di nesusn tipo insomma.

    Anzi la Chiesa in modo maggiore da qualche punto di vista (vedasi la problematica sui sacramenti).

    un saluto a tutti

    d.

  • anonimo

    per come lo intendevo io..il blog deve restare com’è..al limite piccole migliorie (tipo pagina links per argomento)…

    il forum è una possibilità in più..,.solo una finestra nel blog.

    Ma dev’essere un qualcosa pensato in comune ad altri blog e/o siti (che devono indicare tutti gli altri che partecipano). Questo sia per la difficoltà di realizzare un forum serio..sia per ampliare il confronto.

    Poi se non si farà, pace.

    Marco.

  • Santaruina

    Decisamente, per un forum che funzioni occorrerebbe un lavoro in comune tra diverse persone.

    Comunque, per adesso è solo una idea.

    A presto

  • anonimo

    scusa eh,ma non ti hanno mai segnalato che alleanza cattolica fa parte del complotto?

    Comunque ho capito cosa intendi.Un saluto

    d.

  • anonimo

    ..il documento è firmato Ratzinger (allora prefetto) ed è della confregazione per la dottrina della fede. 1983.

    I complotti sono altri.

    tipo le rivoluzioni colorate et similia..

    http://www.movisol.org/09news127.htm

    http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=6050

  • anonimo

    un saluto anche a te.

  • anonimo

    la massoneria è solo una.

  • Santaruina

    Se potete mettete una firma, anche un nick qualsiasi, dopo i vostri interventi, così risulta più semplice seguire le discussioni.

    a presto

  • anonimo

    ricambio i saluti all’anonimo.

    Grazie nuovamente Santa.

    d.

  • anonimo

    forse questo potrebbe essere buona base, segnalato da “parusia”.

    http://forum.escogitur.com

  • anonimo

    la misericordia di Dio ha portato quì lorenzo scarola che IVI, sta studiando e arricchendosi

    http://www.youtube.com/user/lorenzojhwh

    lorenzo.scarola@istruzione.it

  • anonimo

    Ciao Carlo, in questi giorni stavo cercando di capire qualcosa sulla questione del Tempio di Gerusalemme, e tra le varie cose che ho trovato mi è saltato all’occhio un tuo vecchio post in cui avvisavi che presto o tardi avresti parlato del "terzo" Tempio…
    sarei molto curioso di leggere un tuo post a riguardo, e se per caso l’avessi già scritto, chiedo scusa per il commento superfluo e cortesemente di linkarmelo. ; )
    grazie,
    Pòl

  • Santaruina

    Ciao Pòl
    quello del Terzo Tempio è un argomento che mi eroproposto di trattare già dall’inizio di questo blog.

    Poi ho sempre rimandato, forse perchè si tratta di un argomento un po’ particolare.
    Da una parte potrebbe apparire come una semplice fantasia di un gruppo di fondamentalisti, dall’altra potrebbe rappresentare il modo più veloce per far scattare una repentina guerra mondiale.

    Non è semplice da trattare.

    Ma se avrò l’ispirazione, proverò a scrivere qualcosa a proposito.

    A presto

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>